MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sanayi ve Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 13/11/2012 günü davalılardan ...'nın sürücüsü, davalı ...'nin maliki, diğer davalı ...'nin ise trafik sigortacısı olduğu aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin maddi olarak kayıpları olduğunu ve ... tarafından karşılanmayan tedavi masraflarının da müvekkilince karşılandığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar veilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat talebini içerir davası ile manevi tazminat talebini içerir davasının kısmen kabulüne, 10.572,94 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...'nin 8.674,06 TL'lik maddi tazminat kısmından dava tarihi olan 25/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile poliçe limiti ile sorumlu tutulacak şekilde, diğer davalılar ... ile ... Sanayi ve Ltd. Şti.’den olay tarihi olan 13/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu tutularak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sanayi ve Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... 17. Hukuk Dairesi’nin 13.06.2020 gün ve 2016/17706 esas, 2019/7547 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat talebini içerir davası ile manevi tazminat talebini içerir davasının kısmen kabulüne, 9.989,05 TL maddi tazminat ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... 8.674,06 TL’lik maddi
tazminat kısmından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu tutulacak şekilde, diğer davalılar ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu tutularak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebini içerir davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sanayi ve Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Sanayi ve Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sanayi ve Ltd. Şti'den alınmasına, 30.11.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy