MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davalının görev zamanında kendisine belediye tarafından verilen yapı ruhsatının Encümen kararı ile iptal edilmesi üzerine idare mahkemesinde işlemin iptali istemine ilişkin dava açtığını ve davasının kabul edilmesine karşın mahkeme kararının davalı tarafından yerine getirilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair kararın temyizi üzerinde Dairemizin 28/02/2013 tarih, 2012/2626 esas ve 2013/3543 karar sayılı ilamı ile davalı hakkında olay ile ilgili yapılan ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına dair karara uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy