MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı itirazının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 08/06/2021 tarih ve 2019/İHK-25406 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili başvurusunda; 07/10/2020 tarihinde davacının kullandığı motosikletle seyir halindeyken, plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir aracın çarpması sonucu malul kaldığını, davalı tarafından ödenen tazminatın zararını karşılamadığını belirterek, belirsiz alacak olarak 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvurana ödenmesine karar verilmesini istemiş, 20/04/2021 tarihli miktar artırım dilekçesiyle talebini 57.973,12 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 46.378,50 TL tazminatın 08/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulü ile 8.672,55 TL tazminatın 08/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı tarafından itirazda bulunulmamış, davacının talebi ve temyize konu miktar 37.705,95 TL ile sınırlanmıştır. Bu nedenle, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı yönünden aleyhine reddedilen 37.705,95 TL lik kısım, miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy