MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/08/2021 tarih ve 2021/İHK-20548 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Gerekçeli karar başlığında tarafların isimlerinin davacı ve davalı sıfatı bakımından yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacı vekili 17/12/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatını temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla talebini 50.457,63 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 50.457,63 TL maluliyet tazminatının, 05/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazı kısmen kabul edilerek, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile, 32.293,96 TL maluliyet tazminatının, 05/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin, başvuranın 50.457,63 TL'lik talebinin kabulüne dair kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalının itirazı kısmen kabul edilerek başvurunun kısmen kabulü ile 32.293,96 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararının; davacı yönünden reddedilen kısmı miktar itibariyle 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy