MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 28/06/2022 Salı günü davacı asil ... ile davalı ... vekili Av. ..... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil ile davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "...dosya kapsamından, dava konusu ölümlü trafik kazasına.... plaka sayılı aracın karıştığı 27/04/2002 tarihli trafik kaza tespit tutanağı, 28/04/2002 tarihli Burhaniye Jandarma Komutanlığınca tanzim edilen suç yeri araştırma raporu, aynı tarihli yangın raporu ve Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen olay yeri keşif tutanağı ile dosyadaki diğer tüm bilgi belgelerle sabit olmakla aracın maliki olan davalı ...’nin de sorumluluğuna gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmediğinin" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda Yargıtay bozma ilamında .....nin de sorumluluğuna gidilmesi yönünde yapılan bozma ilamına uyularak verilen maddi ve manevi tazminatlar yönünden ...'nin de sorumluluğuna dair karar verilerek davacıların davasının kabulüne, davacı Havva Yılmaz için 253.949,19 TL, davacı ... için 40.356,03 TL, davacı ... için 60.434,74 TL, destekten yoksun kalma tazminatı takdirine, tazminatlara olay tarihi olan 27/04/2002 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, tazminatların yasal faizleriyle birlikte diğer hakkında kararları kesinleşen davalılar ile birlikte , davalı ...'den de müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı Havva Yılmaz için 3.000 TL, davacı ... için 2.000 TL, davacı ... için 2.000 TL, manevi tazminat takdirine, tazminatlara olay tarihi olan 27/04/2002 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, tazminatların yasal faizleriyle birlikte diğer hakkında kararları kesinleşen davalılar ile birlikte davalı ...'den de müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, ... haricindeki diğer davalılar yönünden karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 18.533,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.