MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu taksirle yaralanmada kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi ve manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay ...Hukuk Dairesi’nin 12/11/2020 tarih 2020/711 esas, 2020/3894 karar sayılı ilamında özetle “Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21/03/2017 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden bozma sonrası alınan 15/03/2018 havale tarihli raporda; motosiklet sürücüsü davacı ...'nın tali derecede ve %15 oranında, otomobil sürücüsü davalı ...'nun ise asli derecede ve %85 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, anılan raporda davacı tarafın da kusurlu olduğu belirlenmiş olmasına rağmen mahkemece hüküm altına alınan tazminatlardan herhangi bir şekilde kusur indirimi yapılmayarak uyulan bozma ilamının gereği yerine getirilmediği, ayrıca, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 21/03/2017 tarihli bozma ilamında açıkça, mahkemece, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 52. (818 sayılı BK 44.) maddesi gereğince motosiklet sürücüsü davacının kask durumu ile sürücü belgesi olmamasından dolayı müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve tazminattan bu nedenle indirim yapılıp yapılmaması hususlarının tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, mahkemece yine aynı şekilde müterafik kusurun tartışılmadığı ve uyulan bozma ilamının gereğinin bu şekilde de yerine getirilmediği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacı motosiklet sürücüsünün kaza sonucunda kalça kemiğinde kırık oluşacak şekilde yaralandığı, kaza sonucunda davacının yaralandığı bölge dikkate alındığında kaza anında davacının kaskı olması veya olmamasının kaza sebebiyle meydana gelen sonuca etkisinin olmayacağı kanaatine varıldığı, ATK kusur raporunda, davacının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranış sebebiyle alt düzeyde tali kusurlu sayılarak %15 oranında kusur yüklendiği, tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı motosiklet sürücüsünün sürüş yeteneği ile ilgili olumsuz bir değerlendirme veya trafik kurallarını ihlal ettiğine dair bir saptama bulunmadığı, hal böyle iken kişinin ehliyetinin olmamasının müterafik kusur olarak değerlendirilmesinin hakkaniyete aykırı olacağı, dolayısıyla davacı sürücünün kask durumu ve ehliyetinin olmamasının meydana gelen sonucu etkilemediği kanaatine varılarak müterafik kusurun olmadığı, bu sebeple müterafik kusur indiriminin
yapılmadığı, davacı motosiklet sürücüsüne %15 oranında kusur yüklenmesi sebebiyle, kazanılmış hak gereği ilk kararda hükmedilen 61.133,52 TL'den %15 indirim yapılarak 51.963,49 TL'nin kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, manevi tazminat yönünden, davacının kusur durumunun azlığı, kaza sonucu meydana gelen zararın mahiyeti, manevi tazminatın amacı, günümüzde paranın alım gücü, davacı tarafından talep edilen miktar ile kabul edilen miktar bir bütün halinde değerlendirilerek takdiren manevi tazminattan indirim yapılmamasına karar verilerek kazanılmış hak gereği 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.918,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.