MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..... Madencilik Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. ve Antalya Aksu Belediye Başkanlığı aleyhine 28/09/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı .... Madencilik Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı .... Madencilik Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 22/11/2017 gün ve 2017/4372 E. – 2017/7525 K. sayılı ilamında "..mahkemece davacı tarafın kusur raporuna itiraz nedenleri ile ilgili yönetmelik hükümleri değerlendirilerek tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi için yeniden ek rapor alınması veya yeni seçilecek bir bilirkişiden rapor alınması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı ... yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... Madencilik Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile; borca yönelik itirazın 8.169,60.-TL asıl alacak üzerinden kısmen iptaline, davacının fazlaya dair istemini ve icra inkar tazminatı talebinin reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... Madencilik Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı ... Madencilik Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 418,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı.... Madencilik Taşımacılık Tur. İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.