MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 04/12/2018 tarih 2016/13451 esas ve 2018/7559 karar sayılı ilamında; “.. mahallinde uzman bilirkişiler marifeti ile keşif yapılarak, hasarın meydana geldiği yerin kanal bağlantısına ait evraklar, anılan Yönetmelik hükümleri ve geri tepmenin oluş şekli değerlendirilmek suretiyle zararın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun dosya içeriğine uygun şekilde belirlenmesi gerekirken, eksik tahkikata dayalı karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu...” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminat talebinin kabulü ile 11.449,01 TL'nin 15/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 586,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.