MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu üst yazısının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, kendisine ait 80 AR 434 plakalı aracın 22/11/2020 tarihinde davalı şirkete trafik sigortalı 0l MA 5887 plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında hasar gördüğünü, davalı şirkete sigortalı aracın kusurlu olduğunu, aracının hasara, mahrumiyete ve değer kaybına uğradığını, tespit edilmiş olan araçtaki mahrumiyet bedelinin, hasar bedelinin ve değer kaybının trafik sigortası teminatı kapsamında olduğunu, davalı şirkete tazminat talepli başvuru yapıldığını, başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL değer kaybı, 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 30,00 TL'nin davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 3.407,95 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kabulü ile 2.000,00 TL değer kaybı, 449,99 TL araç mahrumiyet bedeli, 957,26TL hasar bedeli olmak üzere toplam 3.407,95 TL'nin 11/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana ödenemesine karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14/06/2007 tarih, 26552 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararın temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davalı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararının temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy