MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan Yargıtay ....Hukuk Dairesi'nin 08/05/2017 gün ve 2014/22805 E.-2017/5119 K. sayılı ilamında “PMF 1931 Tablosuna göre bakiye ömür süresi belirlenerek zarar hesaplanması gerektiği” gerekçesiyle davalı yararına, “ıslah edilen kısım itibariyle de dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi ve davacılar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiği” gerekçesiyle davacılar yararına hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında mahkemece, taleple bağlılık ilkesi ve davalının yargılama sırasında ödemede bulunduğu gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy