MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; olay tarihinde davalının davacıların desteğini silahla kasten vurarak öldürdüğünü, davacı ...’nin desteğin eşi, diğer davacıların ise desteğin çocukları olduğunu, davacı ...'nin genç yaşta bir tanesi özürlü bakıma muhtaç üç çocuğu ile birlikte dul kaldığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, Fırat için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların her biri için 75.000,00’er TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 257.181,53 TL, ...için 12.702,99 TL, ... için 24.275,40 TL, Fırat için 177.713,88 TL olmak üzere maddi tazminata ilişkin talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davalının ceza yargılamasında silahla kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olduğu, ceza mahkemesince belirlenen maddi olgular, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davanın kısmen kabulü ile, davacılardan ... için 257.181,53 TL, ... için 12.702,99 TL, ... için 24.275,40 TL, ...için 177.713,88 TL maddi tazminat ile davacılar ....için ayrı ayrı 50.000’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi tarafından usul ve yasaya uygun olarak verilen karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 30.029,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.