MAHKEMESİ: Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili,17/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'ın eşi ve çocukları ile anne ve babasının destekten yoksun kalma tazminat için müvekkiline başvuru yaptığını, müvekkili tarafından %50 kusura göre 132.821,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş olduğunu, 5684 sayılı Yasanın 14/7 maddesi ve ... Yönetmiğinin 16. maddesi hükümleri gereği tazminat alacaklısının yerine geçen Güvence Hesabının ödediği tazminatı tahsil etmek amacıyla Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/22-23 D. İş esas ve karar sayısı ile ihtiyati haciz kararı alarak Elazığ 3. İcra Dairesinin 2018/1792 esas sayılı dosyasında infaza konduğunu, aynı dosya üzerinden kanuni süresi içerisinde 135.567,73 TL takip tutarlı alacağın faiz ve ferileri ile birlikte araç işleteni ve sürücüsünden tahsili için esas takibe geçildiğini, davalılar tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğunu, itirazların yersiz olduğunu belirterek davalarının kabulüne, takip borçlusu davalıların takibe yönelik haksız ve dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, ve takibin devamına, itirazlarında haksız olan takip borçlusu davalıların takip konusu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince,Davanın kısmen kabulü ile Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2018/1792 takip sayılı dosyasında davalı borçlular tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilmiş; karara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, 14/07/2021 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz isteminin reddine
karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 14/07/2021 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy