MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 04/11/2013 tarihinde sürücüsü ... olan, ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek biçerdövere çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... vefat ettiği, destek ... anne babası tarafından Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/1505 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ... 'ın %100 kusurlu olduğu, Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/32955 Esas sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından 55.736,66 TL ödeme yapıldığını,ödenen bedelin trafik sigortası olmayan araç malikinden tahsili için Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/32955 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin ilgili bozma ilamına uyulmasından ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/47781 sayılı takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 50.740,01 TL ana para ve 153,28 TL faiz üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 809,83 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde davacıya geri verilmesine 30/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.