MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
- K A R A R -
Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 15/04/2019 tarih, 2016/12286 Esas ve 2019/4706 Karar sayılı ilamında özetle; her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre görüleceği ilkesi ile davacı tarafın açık talep ve kabulü, davacının tedavisi için dava tarihinden sonra yapılan tedavi giderlerinin eldeki davanın konusu olmadığı ve eldeki davada hüküm altına alınamayacağı, anılan giderlerin ancak açılacak ayrı bir davanın konusu olabileceği de gözetilmek suretiyle, dava tarihinden sonra yapılan tedavi giderlerine ilişkin kısım yönünden davanın ayrılması ile görülüp sonuçlandırılması, davanın açıldığı 09.06.2009 tarihine kadar yapılmış olan belgeli tedavi giderlerinin saptanması ve bu giderlerden 6111 sayılı Kanun gereği ...'nın sorumlu olduğu miktarların hesaplanması için, rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre değerlendirme yapılması; hüküm altına alınan maddi tazminat yönünden, davalı sigortacının sorumluluğunun poliçe teminat limiti olan 100.000,00 TL. ile sınırlı olduğunun hükümde açıkça belirtilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, seyahat masrafından ıslah kapsamında bulunmadığı için 1.000,00 TL, tahsile 1 yıl devam edememekten kaynaklı zarar olan 8.481,81 TL, kaza nedeniyle uğranılan maluliyet zararı olarak 525.077,37 TL olmak üzere toplam 534.559,18 TL'nin, davalı ... yönünden (poliçe limiti 100.000,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere) dava ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; 13.115,00 TL tedavi giderinin, dahili davalı ... yönünden dava ve davalılar ...Turizm Ltd. Şti. ile ... yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...Turizm Ltd. Şti. ve ...'dan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; konusunda uzman doktor bilirkişi tarafından, 6111 sayılı Kanun gereği dahili davalı ... Başkanlığı'nın sorumlu olduğu tedavi giderlerinin usulünce hesaplandığı 22.10.2020 tarihli raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre, dahili davalı ... Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalıdan harç alınmamasına 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.