MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/07/2019 günlü karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nın 353/1-b.2 madde gereğince Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/127 esas, 2019/713 karar sayılı ve 18/07/2019 tarihli kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 15/10/2020 günlü kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08/03/2021 gün ve 2020/3775 esas, 2021/1037 karar sayılı ilamıyla davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı yararına bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar üzerine; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 16/06/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 08/03/2021 tarihli ve 2020/3775 esas, 2021/1037 karar sayılı ilamında; davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, “bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, 4/8 kusur oranına göre hesaplanan tazminattan %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılmak suretiyle yeniden hüküm kurulduğu, istinaf incelemesi sonucunda davalı yararına BK 43 (TBK 51) uyarınca hakkaniyet indirimi uygulanması yerinde ise de, davalının olay tarihinde acil serviste nöbetçi doktor olarak görev yapması, çalışma koşullarının ağırlığı ve iş yoğunluğu gibi hususlar dikkate alındığında bölge adliye mahkemesince davalının kusuruna isabet eden tazminat miktarı üzerinden yapılan hakkaniyet indirimi oranının az olduğu, buna göre daha üst düzeyde hakkaniyet indirimi yapılması” gereğine değinilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı yararına bozulmasına, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; %60 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak, davacı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK’nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.