MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalılardan ... yönünden davanın reddine; diğer davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 17/02/2020 tarih 2019/2481 esas ve 2020/1592 karar sayılı ilamında; “...Davalı ...Ş'ye sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu kabul edilmiş olmakla, hesaplanan tazminattan sürücüsü kusursuz olan davalı ...Ş'nin de sorumlu tutulması ve davacı ...’un kaza tarihinde 18 yaşından küçük olup yaşı itibariyle kazanç getiren herhangi bir işte çalışması söz konusu olamayacağından geçici iş göremezlik zararının oluştuğunun kabulü doğru değildir.” hususlarına değinilerek hükmün davalılar yararına bozulmasına, davacının tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı ...Ş. hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı yönünden talebin kısmen kabulü ile 11.969,40 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan 24/02/2014 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline, geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.