MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan, davalı ... idaresindeki araç ile ..... idaresindeki aracın karıştığı kazada ....,... ve ....'nun hayatlarını kaybettiğini bu sebeple yakınları olan davacıların vefat edenlerin desteğinden yoksun kaldığını ve manevi yıkıma uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin talebini yükseltmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulü ile; .....'nun ölümü nedeniyle ; ... için 8.595,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın, ..... için 8.378,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ...... için 1.397,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, İsa için 1.550,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, ...... için 2.500,00 TL manevi tazminatın, ...'nun ölümü nedeniyle ..... için 50.067,94 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın, ...... için 7.381,01 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ...... için 1.350,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, İsa için 1.562,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, ..... için, 2.500,00 TL manevi tazminatın, ......'nun ölümü nedeniyle Mehmet için 10.000,00 TL manevi tazminatın, ..... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, ..... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ....'nun ölümü nedeniyle; destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine ilişkin hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.214,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 02/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.