MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin ve davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/08/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili 28.01.2021 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 05.10.2020 tarihinde davacıya ait araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacının aracının hasarlandığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 5.100,00 TL hasar bedelinin ve 354,00 TL eksper bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 41.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 32.785,28 TL hasar bedelinin 04.01.2021 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin 8.215,00 TL hasar bedeli talebinin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz eden sigorta şirketinin itirazının reddine, itiraz eden davacı vekilinin itirazının kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm oluşturulmasına, 37.514,84 TL'nin 04.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Sigorta Şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. İtiraz Hakem Heyeti; başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 37.514,84 TL'nin davalıdan tahsiline, karar verdiğine göre; davalı vekilince temyize konu edilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı altında olduğundan, karar davalı açısından kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle davalı vekili yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 24/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy