MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı araç değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan İ.E.T.T İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 16/01/2019 tarih 2016/4626 esas ve 2019/262 karar sayılı ilamında; “ ...Dava konusu aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin gerçek zarar miktarının belirlenmesi yönünden ayrıntılı, açıklamalı, denetime elverişli, önceki bilirkişi raporunun da irdelendiği bir rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalılardan İ.E.T.T İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ... vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma sonrası alınan 17/01/2020 tarihli makine mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davalılar İ.E.T.T İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL' sinin 20/07/2012 tarihinden, 3.344,00 TL' sinin ıslah tarihi olan 05/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 5.344,00 TL maddi tazminatın anılan davalılardan tahsiline, diğer davalı ... AŞ aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan İ.E.T.T İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan İ.E.T.T İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,50 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar İ.E.T.T İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili ve ...'den alınmasına 13/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.