MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminata ilişkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan 17. Hukuk Dairesinin 17/03/2015 tarih 2013/19040 esas ve 2015/4363 karar sayılı ilamında; “Somut olayda davacı kazada yaralanan 3. kişi için ... Devlet Hastanesine 19.10.2010 ve 11.11.2010 tarihlerinde tedavi gideri ödemiştir. Mahkemece, ödeme tarihlerindeki veriler itibariyle gerçek zarar miktarının belirlenmesi için tıp doktoru uzman bilirkişiden yaralanmanın boyutu ile uygulanan tedavi ve sarf edilen tıbbi malzemelerin uyumlu olup olmadığı konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bozma sonrası adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 03/01/2018 tarihli rapor hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile itirazın 3.739,85 TL yönünden iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 12,34 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 13/10/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy