MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17/12/2019 tarih ve 2019/163 Esas, 2019/12085 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davaya konu trafik kazasının tarihi itibariyle davacıların desteğinin anne ve babasının hayatta oldukları, ancak hükme esas alınan aktüer raporda dava dışı anne ve babaya pay ayrılmadığının anlaşıldığı, bu nedenle davacıların talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin hesaplama yapılırken desteğin anne ve babasına da pay ayrılması gerektiğinden aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; aktüer bilirkişinden alınan 04/11/2020 tarihli ek rapora göre davacıların desteğinin anne ve babasına da ayrılan paylar gözetilerek yapılan hesaplamanın hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olduğu gerekçesiyle davacılardan ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy