MAHKEMESİ: Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen 15/02/2018 günlü karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; verilen 12/12/2019 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi kararının temyiz edilmesi üzerine; kararın Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 19/03/2021 gün, 2020/955 esas, 2021/2986 karar sayılı ilamıyla bozulması sonrasında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak davacı ... tarafından açılan davanın reddine dair verilen 16/09/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 19/03/2021 gün, 2020/955 E- 2021/2986 K sayılı ilamı ile “%40 kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücü desteğin kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında bulunmamaktadır. Poliçenin teminat başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanununda; sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin sigorta teminatı kapsamında olduğuna ilişkin bir düzenleme bulunmamasına göre, davacıların davalı ... şirketinden destek tazminatı talep etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin doğru olmaması” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince davacı ... yönünden kararın kesinleşmiş olması nedeniyle aynı hükmün kurulması gerektiğinden bu davacı yönünden davanın Kabulü ile; davacı ... için 22.065,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı davasının reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy