MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 11/02/2021 gün ve 2020/1262 E.-2021/1179 K. sayılı ilamında "manevi tazminatın bir miktar az olduğu" gerekçesiyle hükmün davacı lehine bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 27.07.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... ve ... mirasçıları olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; davacı için manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 196,86 TL fazla alınan temyiz peşin
harcının davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 768,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy