MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekili; 30/04/2020 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacıya ait araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının aracının zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5,00 TL araç onarım bedelinin tahsilini talep etmiş; ıslahla talebini 4.999,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kaza nedeniyle 10.395,04 TL ödeme yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; alınan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu aracın tedarik iskontosuz hasar miktarının KDV dahil 18.643,13 TL olara belirlendiği, davalının 17/06/2020 tarihinde ödediği 10.395,04 TL nin düşülmesi ile bakiye hasar bedeli olan 8.248,09 TL den davalının sorumlu olduğu kanaatine varıldığı, başvuran tarafından talep artırım dilekçesi ile 4.999,00 TL hasar bedeli talep edildiği görülmekle taleple bağlılık ilkesi gereğince karar verildiği belirtilerek, başvurunun kabulü ile 4.999,00 TL nin 11/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline 5684 sayılı Kanun’un 30. maddesinin 12. fıkrasında belirtilen hallerde temyiz yolu saklı olmak üzere miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davalı vekilince; “davacının hükmün kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle ıslahını belirlenen miktar üzerinden değil 4.999,99 TL olarak yaptığını, uyuşmazlık tutarının hesaplanan asıl alacağın tümü olarak kabulü gerektiğini” belirtilerek temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir. Yine aynı fıkrada “Beşbin Türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması halinde kesinleşir. (Ek cümle: 03/04/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 03/04/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyada uyuşmazlık hakem heyeti tarafından alındığı anlaşılan bilirkişi raporunda, aracın tedarik iskontosuz hasar bedeli olarak belirlenen KDV dahil 18.643,13 TL'den davalının yaptığı ödemenin düşülmesiyle bakiye hasar bedelinin 8.248,09 TL olduğu tespiti yapıldığı, davacı vekili tarafından 4.999,00 TL için ıslah yapılmışsa da bilirkişi tarafından belirlenen ihtilaflı tutar dikkate alındığında, kararın kesin nitelikte olmadığı ve itirazı kabil olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yaptığı başvurunun öncelikle münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir.
Dairemizce temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden; öncelikle İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy