MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız fiile dayalı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... yönünden davanın reddi ile davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan .... Hukuk Dairesinin 07/02/2017 tarih 2016/15022 esas ve 2017/736 karar sayılı ilamında; “...Yerel mahkemece, kesin hüküm teşkil ettiği kabul edilen... Kadastro Mahkemesinin 2011/599 esas ve 2013/263 karar sayılı dosyasının tarafları aynı olmakla beraber; dava konusu, yenileme sonucu oluşturulan kadastro tespitine itirazdır. Eldeki davanın konusu ise yenileme sonucu taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen eksilme nedeniyle meydana gelen maddi zararın tahsili istemine dayanmaktadır. Her iki davanın konuları farklı olup kesin hükümden söz edilemeyeceği gözetilerek işin esası incelenip karar verilmesi gerekirken; kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı ...’nin oluşan zarardan sorumlu olduğu gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile asıl davada 52.900,00 TL'nin, birleşen davada 60.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hazinesinden tahsili ile davacıya verilmesine; asıl ve birleşen davada, davalılar ... ile ... mirasçıları olan ..., ..., ... aleyhine açılmış olan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca asıl ve birleşen davada davalı ... Hazinesinden harç alınmamasına 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.