MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 02/10/2021 tarih ve 2021/İHK-32500 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; meydana gelen çift taraflı kaza sonucunda, sürücü olan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek 40.001,00 TL tazminatın karşı araç ...'sinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, talebin kısmen kabulü ile 39.911,70 TL nin karşı tarafça ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince Komisyon nezdinde itiraza uğramıştır.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere kabul veya reddedilen kısmı kırk bin Türk Lirasının altında kalan hakem heyeti kararlarına karşı aleyhine hüküm verilen tarafça temyiz yoluna başvurulamaz.
Temyize konu dosyada, başvuran vekilince 40.001,00 TL talep edilmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince 39.911,70 TL üzerinden verilen kısmen kabul kararına davalı vekili itirazda bulunmuş, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, reddedilen miktar itibariyle başvuran yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy