MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacılar vekili 28/04/2021 tarihli dilekçesinde, 23/08/2020 tarihinde davacılar desteğinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalıya trafik sigortası ile sigortalı sürücünün idaresindeki otomobilin karıştığı kazada desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı ... için 50,00 TL ve Ökkeş Yücel için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ettiklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından, başvurunun reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacılar vekilince itiraz edilmesi üzerine 21/10/2021 tarihli 2021.394560 sayılı komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı “uyuşmazlık miktarının 5.000,00 TL'lik itiraz sınırının altında olması nedeniyle itirazın değerlendirmeye alınamayacağı” bilgisini içeren yazı gönderilmiştir. Davacılar vekili, kararın itiraza tabi bir karar olduğunu belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuru sahipleri vekili tarafından itiraz edildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/A maddesinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvuru sahipleri vekiline hitaben komisyon müdürü e itiraz yetkilisi imzalı “itiraza konu kararın 5.000,00 TL nin altında olduğu anlaşıldığından itiraz başvurusunun Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı incelemesinin de (5684 sayılı Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak eldeki dosyada bu konuda bir itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacılar vekilince toplam 100,00 TL destek tazminatı talebinde bulunulurken fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olup, davada talep edilebilecek bir üst sınır miktarı da belli olmadığından hakem heyetince verilen karar talep içeriğine ve HMK hükümlerine göre kesin olan kararlardan olmayıp, itirazı kabil kararlardandır. Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen, davacılar vekilinin itiraz başvurusunun UHH kararının kesin olduğundan bahisle reddine dair karar temyizi kabil karar niteliğinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karar kesin nitelikte olmayıp, anılan yönetmelik hükümlerine göre yapılan inceleme şekli bir inceleme olduğundan, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davacılar vekilinin itiraz başvurusu hakkında öncelikle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy