MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden feragat nedeni ile reddine dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin kabulüne, yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın temyizi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ... aleyhine açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiş, Mahkemece de davalı ... yönünden davanın reddine hükmedilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin ön inceleme duruşmasından önce 13/10/2020 tarihinde davalı ... hakkındaki davasından feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin feragata yetkili olduğu, davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu, Avukatlık Asgarİ Ücret Tarifesi 6. Maddesi hükmüne göre nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesi ile; istinaf talebinin kabulüne, Ankara 14. Asliye Huk Mahkemesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/573 E-2020/558 K sayılı kararınn HMK 353/1-b-2 gereğince kaldırılmasına; kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca hesap ve takdir edilen 12.765,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.