MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 01.07.2019 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen 25/03/2020 tarih ve 2020/İ.433 Esas, 2020/İHK-5563 Karar sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-KARAR-
Davacı vekili 01.07.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 16.12.2011 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın karıştığı kaza neticesinde sakat kaldığını ve bakıma muhtaç hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik sürekli bakıcı gideri tazminatı olarak 13.600,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen tedavi gideri sebebiyle 100,00 TL ve rapor ücreti olarak da 1.200,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; talep miktarını 201.400,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının talebinin reddine karar verilmesinin gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kısmen kabulü ile 200.000,00 TL tazminatın 15.05.2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine bakiye 1.400,00 TL'nin reddine, 17.950,00 TL vekalet ücretinin aleyhine başvuruda bulunulan sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın vekalet yönüyle kabulüne, diğer itirazların reddine, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 13.12.2019 tarihli ve K-2019/102443 sayılı kararının 5.Karar bölümü (3) numaralı maddesinin çıkarılarak yerine "Başvuru sahibi vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukathk Asgari Ücret Tarifesinin
17., 13 maddeleri ve 5684 sayılı yasanın 30/17. maddesi uyarınca 3.590,00 TL avukatlık ücretinin Mapfre Sigorta A.Ş.'nden alınarak başvuru sahibine ödenmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile düzeltilmesine ve kararın diğer bölümlerinin aynen geçerli olduğuna karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy