MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 02/09/2019 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kısmen kabulü ile kararın düzeltilmesine dair verilen 21/07/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 02.09.2019 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 26.06.2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalının sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 156.791,39 TL‘ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; maluliyete ilişkin yeni rapor alınması ve maluliyetin varlığı halinde kaza ile illiyetinin belirlenmesi gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 156.791,39TL sürekli sakatlık tazminatının 12.07.2019 temerrüt tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faiziyle Doğa Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile kararın 3 nolu bendinin ikinci satırında yer alan “18.845,00 TL” ibaresinin “3.769,00 TL” olarak düzeltilmesine ve itiraza konu kararın düzeltilmiş hali ile aynen infazına karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8.087,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy