MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Av. ...
DAVALILAR: 1-... vekili Av. ...
2-... vekili Av. ...
3-... vekili Av. ... 4-...
Taraflar arasındaki kurum zararının tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; dava konusu olaya ilişkin olarak davalılar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan İstanbul Anadolu 7. (Kapatılan Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda 2015/335 sayılı beraat kararının verildiği, anılan kararın temyiz incelemesi aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonrasında tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak, İstanbul Anadolu 7. (Kapatılan Kartal 3.) Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/281 esas sayılı dosyasında sanıkların beraatine karar verildiği ve beraat kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği, davalıların atılı suçtan beraat ettikleri ve bozma öncesi alınan bilirkişi raporu uyarınca davacı tarafın kamu zararı oluştuğuna dair delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30/09/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.