MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 30/09/2019 tarih ve 2019//İHK-12441 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu araçla çarpışması neticesinde 05/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında , müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını,sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamaktan uzak olduğunu, bakiye tazminat talebiyle sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,05/03/2019 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 49.819,81 TL’ye yükseltmiştir
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvuru sahibinin sürekli iş göremezlik talebinin; 49.820,00 TL olarak kabulü ile 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Axa Sigorta A.Ş.'den tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine; başvuru sahibinin 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen 27/05/2019 tarih, 2018.E.105834, K-2019/46245 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü ile söz konusu kararın (5-KARAR) başlıklı hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı 5.830,00 TL vekalet ücretinin çıkarılıp yerine “2.725,00 TL vekalet ücreti yazılarak bunun davalıdan alınıp vekille temsil olunan davacıya verilmesine” şeklinde düzeltilmesine ve buna göre infazına, kararın diğer bölümlerine yapılan davalı itirazının reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.213,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy