MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekili başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 05/10/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 10/06/2016 tarihinde davalının sigortacısı olduğu aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 50,00 TL bakıcı giderinin davalının temerrüde düştüğü 27/11/20219 başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 47.997,20 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 47.997,20 TL tazminatın 10/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.’den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazının kabulü ile 19/12/2020 tarihli ve K-2020/102536 Sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı'nın kaldırılmasına, davacının talebinin kısmen kabulü ile 36.489,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.322,67 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 325,25 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 38.136,92 TL tazminatın 10/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.’den alınarak davacıya ödenmesine, bakiye istemin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin başvuranın 47.997,20 TL'lik talebinin kabulüne dair kararına karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından başvurunun kısmen kabulüne 38.136,92 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı tarafın itiraz etmemiş olmasına göre, itiraz hakem heyeti kararının; davacı yönünden aleyhine reddedilen kısmı miktar itibariyle (davacı tarafından temyize konu edilen miktar 9.860,28 TL) 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy