MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl davada davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/04/2014 gününde, karşı davada davacı ... vekili ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/05/2014 gününde verilen dilekçeler ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl ve karşı davanın reddine dair verilen 19/01/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Asıl ve karşı dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemizin 02/03/2016 tarihli 2015/5384 esas ve 2016/2719 karar sayılı ilamında “6098 sayılı TBK’nın 74. Maddesi gereğince hukuk hakiminin ceza mahkemesi ilamının maddi olguya ilişkin tespitleri ile bağlı olduğu, dosya kapsamından dava konusu olaya ilişkin taraflar arasında ceza soruşturmasının olduğunun anlaşıldığı, ceza dosyasının eldeki davayı etkileyecek olması nedeniyle ceza dosyasının araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.