MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulüne, 37.446,59 TL sürekli iş göremezlik ve 3.030,41 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına; talebin kısmen kabulü ile 3.030,41 TL geçici iş göremezlik tazminatının 01/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile sürekli iş göremezlik talebinin reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvuranların talebinin kabulüyle toplam 40.477,00 TL tazminata karar verilmiş, karara, yalnızca davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kabulüyle kararının kaldırılmasına, talebin kısmen kabulü ile 3.030,41 TL geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmesi üzerine bu defa davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından hükmedilen miktara itiraz isteminde bulunulmadığı ve bu tutarın davacının kabulünde olup belirli hale geldiği anlaşılmakla, İtiraz Hakem Heyeti kararının, davacı yönünden aleyhine reddedilen kısmın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE 01/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.