MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 07/12/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı ...Ş. tarafından trafik sigortası yapılan araçla, davalı ...Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek; artan maluliyet oranı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL bakım gideri ve 6.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 8.000,00 TL tutarındaki tazminat talebinin ... Sigorta A.Ş. Bakımından hak düşürücü süre nedeniyle, .... Sigorta A.Ş. Bakımından zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.