MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 07.11.2017 gün 2015/13308 E. 2017/6897 K. sayılı ilamında; “…..Davalıların murisi ...'nun ölüm tarihi olan 23.12.2001 tarihinden, 01.06.2006 tarihine kadar, adı geçenin hesabına davacı kurum tarafından yapılan ödemelerin hesaptan çekildiği dosya içerisinde bulunan hesap ekstrelerinden anlaşılmakta olup ret gerekçesinin dosya kapsamına uygun olmadığı, mahkemece işin esasına girilerek ve gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihi 13.01.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 01.03.2018 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 377,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy