MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sürücüsü müvekkillerinin desteği ..., dava dışı araçla karıştığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini belirterek, belirsiz alacak olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla desteğin eşi ... için 2.500,00 TL, desteğin kızı ... için 400,00 TL, desteğin kızı Serap için 600,00 TL, desteğin oğlu Dursun için 1.000,00 TL, desteğin oğlu ... için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,talep arttırım dilekçesi ile talebini desteğin eşi ... için 40.328,00 TL’ye, desteğin kızı ... için 1.464,00 TL’ye, desteğin kızı Serap içinn 1.805,00 TL’ye, desteğin oğlu Dursun için 1.805,00 TL’ye, desteğin oğlu ... için 4.599,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; talebin kabulü ile desteğin eşi ... için 40.328,00 TL’ye, desteğin kızı ... için 1.464,00 TL’ye, desteğin kızı Serap içinn 1.805,00 TL’ye, desteğin oğlu Dursun için 1.805,00 TL’ye, desteğin oğlu ... için 4.599,00 TL’ye 01.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuran tarafa verilmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti; talebin kabulü ile desteğin eşi ... için 40.328,00 TL’ye, desteğin kızı ... için 1.464,00 TL’ye, desteğin kızı ... için 1.805,00 TL’ye, desteğin oğlu ... için 1.805,00 TL’ye, desteğin oğlu ... için 4.599,00 TL’ye karar verdiğine göre 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı olduğundan, davacılar ... ..., ... , ... lehine kabul edilen tazminat miktarı itibariyle karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin davacılar ... ..., ... , ..., ... yönünden temyiz isteminin bakımından reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin davacı ... yönünden tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin, davacılar ... ..., ... ..., ..., ... ... yönünden temyiz istemi bakımından temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı ... yönünden yaptığı tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.900,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/05/2021 oybirliğiyle karar verildi.