MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda açılan trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 19.12.2017 tarih ve 2017/İHK-5342 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan 24.09.2017 tarihli Trafik uzmanı Erdal Aydın tarafından düzenlenen tarafların kusur oranının belirlenmesine ilişkin raporun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına,İtiraz Hakem Heyetinde ileri sürülmeyen itiraz sebeblerinin kesinleşmesi nedeni ile temyizde incelenmesinin mümkün olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.479,89 TL kalan onama hacının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.05.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.