MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun kabulü kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazın kabulü ile başvurunun usulden reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili; 27/08/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalı nezdinde kasko sigortalı aracının hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 100 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep miktarını 42.300 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili, talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile 42.300,00 TL'nin 13/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir.
İtiraz Hakem Heyetince; ''rizikonun gerçekleştiğinin süresi içinde ihbar ediliği konusunda dosyaya somut belge ibraz edilmemiş olması ve dosyada sürücüye ait alkol raporunun ekte olduğu belirtilmesine rağmen dosyada belgeye rastlanılmamış olması nedeniyle ispat yükünün davacıya geçtiği gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamında bulunan davalı ... şirketince hasar dosyası kapsamında düzenlenen ekspertiz raporunda kayıt tarihi olarak 28/08/2017 yazmaktadır. Kaza tarihi 27/08/2017 olup, ekspertiz raporuna göre davacı tarafça ihbarın kazadan bir gün sonra yapıldığı ve yine davacı tarafça sunulan rapora göre de araç sürücüsünün alkollü olmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde itiraz hakem heyetince hatalı gerekçeyle başvurunun usulden reddine karar verilmesi yerinde olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy