MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2014/12454 esas ve 2017/1244 Karar sayılı ilamında "davalılardan ...Elektrik Dağıtım AŞ'ye yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, bu nedenle anılan davalının savunma hakkının kısıtlandığı, davalılardan ... Elektrik Dağıtım AŞ'ye uygun tebligat yapılarak savunma ve delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği' gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2)Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, konut sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Bir davada mahkemenin veya tarafların yapmış oldukları bir usul işlemi nedeniyle taraflardan bir lehine, dolayısıyla diğeri aleyhine doğan ve gözetilmesi zorunlu olan hakka, usulü kazanılmış hak denilir. Bu nedenle mahkeme kararının, Yargıtay ilgili hukuk dairesi tarafından bozulmasından ve yerel mahkemece bozmaya uyulmasından sonra, mahkemece, hükmün Yargıtay bozma kararı dışında kalarak kesinleşmiş olan kısımları hakkında yeni bir karar verilmez.
Her ne kadar mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş ise de usuli kazanılmış haklar göz önüne alınmamıştır. Şöyle ki; mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk karar, yalnızca davalılardan ... Elektrik Dağıtım AŞ vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin usulüne uygun tebligat yapılarak savunma ve delillerin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Davalılar ... ve ... hakkında davanın kabulüne dair verilen ilk karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş ve davacı yararına da usulü kazanılmış hak oluşmuştur.
Şu durumda; mahkemece davalılar ... ve ... hakkında, davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin anılan davalılar yönünden de davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy