MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 25.03.2019 tarih 2016/8880-2019/3488 K sayılı bozma ilamında; davalı ... vekili ve davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek,davacılar için takdir edilen manevi tazminatın fazla olduğu; davacı ...’ın öğrenim görüp görmediği araştırılarak destekliğin sona erme yaşı belirlendikten sonra, yerleşik uygulamalar ile belirlenen destek payları esas alınmak suretiyle, müteveffanın gelirinin 2 payının kendisine, 1 payının davacı ...’a ayrılarak, davacı ...’ın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminat miktarının belirlenmesi için başka bir aktüerya uzmanı bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; ... tarafından açılan maddi tazminat davasının reddine;... tarafından açılan maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile; davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı ... için 20.000,00 TL nin 26/02/2012 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına, özellikle B.K.nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre,davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 10/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.