MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat Rabia Balkanlı tarafından, davalılar ... sahibi Diyaloğ Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ...ve diğerleri aleyhine 14/07/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın reddine; davalılar Diyaloğ Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... hakkında istemin kısmen kabulüne karar verildiği; davacı ile davalılardan ... sahibi Diyaloğ Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından temyizi üzerine hükmün dairemizin 09/04/2012 tarihli 2011/12520-2012/5935 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası mahkemece verilen 26/04/2011 tarih, 2010/320-2011/151 karar sayılı önceki hükümde direnilmesine ilişkin 13/02/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar Diyaloğ Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... tarafından süresi içinde istenilmekle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/4-1833 esas, 2019/1333 sayılı ilamıyla direnme kararı uygun olduğundan davacı ile davalılardan Diyaloğ Gazetecilik San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vekilinin hükmedilen tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL'sinin davacıya, 274,00 TL'sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.