MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/12/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece 26/01/2016 günlü 2015/163 esas ve 2016/46 karar sayılı ilam ile davacılardan ...’ün manevi tazminat talebi hakkında evvelce verilen hüküm, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26/02/2019 günlü 2016/7083 esas ve 2019/2088 karar sayılı bozma ilamı kapsamı dışında bırakılması nedeniyle kesinleşmiş olup, bu hususun hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.