MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A R-
Başvuran vekili, 28.10.2017 tarihinde, trafik sigortası olmayan motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin dava dışı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 62.044,38 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuran ...’un 62.044,00 TL tazminat talebinin hatır taşıması indirimi ile kısmen 49.635,00 TL olarak kabulüne, 49.635,00 TL’nin 07.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal direnim faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvurana verilmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın kısmen kabulü ile hakem kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına;başvurunun kısmen kabulü ile 30.442,00 TL tazminatın 07.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine ödenmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, ... tarafından başvurudan sonra 14.03.2019 tarihinde yapılan 19.193,00 TL’lik ödeme ile bu talep konusuz kaldığından bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 19.193,00 TL’lik ödeme yönünden 07.01.2019 tarihinden ödeme tarihi olan 14.03.2019 tarihine kadar işleyecek olan yasal faizin Güvence Hesabından alınarak başvurana ödenmesine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyeti; başvurunun kısmen kabulü ile 30.442,00 TL karar verilmiş olup başvuran(davacı) lehine hükmedilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy