MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 27.08.2019 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafından yapılan itirazının reddine dair verilen 13.01.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 07.06.2019 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü olan davacının desteği ... yaptığı tek taraflı kazada desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 40.000.-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce;başvurunun reddine,
karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından;davacının itirazının reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,sigorta hakem heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy