MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tahkime ilişkin hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile başvuran ... için 24.250,00 TL, Ufuk ... için 25.375,00 TL, ... için 25.375,00 TL tazminatın 22/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden alınarak başvuranlara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiş,davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince İtirazın reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar davalı vekili dilekçesinde İtiraz Hakem Heyeti kararına ilişkin olarak Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının iptali talebinde bulunmuş ise de esasen dilekçe içeriğinden kararı temyiz ettiği kabul edilerek, yapılan temyiz incelemesinde, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabul edilen miktarlar ayrı ayrı 40.000,00TL'nin altında kaldığından davalı için kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Kesin olan kararlar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.