MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
İHBAR OLUNAN: ...... İşletmeleri A.Ş.
Taraflar arasındaki taşınır mülkiyetinin tespiti, muarazanın giderilmesi ve müdahalenin önlenmesine ilişkin asıl; manevi tazminata ilişkin karşı davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı tarafından talep edilmiş davacı-karşı davalı vekilince de duruşma... ile davalı-karşı davacı vekili istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.6.2021 Salı günü davacı karşı davalı vekili... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 28/05/2018 tarih... karar sayılı ilamında; Dairemiz bozma ilamına uyulmasına rağmen bozmanın gereğinin yerine getirilmediği, davacı karşı davalı ... Katı Atık Alümünyum Hurda... Sanayi tarafından dava dışı ... ...... İşletmeleri Anonim Şirketi'ne karşı açılan davanın derdest olduğu, açılan dava sonucunun bu davayı etkileyebileceği gözetilerek, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1013 esas sayılı davanın bekletici mesele yapılması ve sonuçlanıp kesinleşmesinden sonra tüm deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; bekletici mesele yapılan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1013 esas ve 2019/397 sayılı kararı ile davacının, dava dışı ... ...... İşletmeleri Anonim Şirketi ile yapmış olduğu feshedilen sözleşmeden doğan maddi zararına hükmedildiği, ilamın kesinleştiği, ihlal edilen sözleşmenin tarafının dava dışı ... ...... İşletmeleri Anonim Şirketi olduğu, dava konusu yapılan zarardan sözleşmenin tarafı olmayan davalının sorumlu olamayacağı gerekçesi ile asıl davanın reddine; davalı karşı davacının kişilik haklarına saldırı olmadığı gerekçesi ile de karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün taraflar yönünden ONANMASINA, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı-karşı davacıya verilmesine, 3.050,00 TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacı-karşı davalıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 64,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına 07/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.