MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 05/07/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ve ... aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen 25/06/2019 günlü karara karşı davalılardan ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 03/12/2019 günlü kararın ve temyiz isteminin reddine dair 29/01/2020 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... vekili tarafından hüküm 02.01.2020 tarihinde temyiz edilmiş olup eksik harcın tamamlanması konusunda 21.01.2020 tarihinde temyiz edene muhtıra tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde belirtilen eksiklikler tamamlanmadığından, HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla, HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ...’ün temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 29.01.2020 tarihli ilam ile karar verilmiş olup davalı vekili 07.02.2020 tarihinde anılan tarihteki ek kararı temyiz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince kesin süre içerisinde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmemesi nedeniyle verilen temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.