MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı ... aleyhine 29.09.2017 tarihli dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 27/03/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili 29.09.2017 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 04.06.2009 tarihinde sigortası bulunmayan traktörün davacıya çarpması sonucu başvuranın yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyeti ile ilgili davalıya başvurulmuşsa da zamanaşımı nedeniyle talebin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maluliyete ilişkin tazminatın, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini belirterek başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.